Il tema della resilienza entra nel dibattito costruttivo

La sostenibilità e la decarbonizzazione hanno portato negli ultimi anni a una crescente diffusione delle costruzioni in legno, soprattutto nei comparti residenziale, scolastico e direzionale. Parallelamente, tuttavia, si è aperto un confronto sempre più acceso sulla sicurezza antincendio e sulla capacità di recupero degli edifici dopo eventi estremi.

In questo contesto si inserisce il rapporto Comparative Risk Analysis, commissionato da Concrete Europe e BIBM – Federation of the European Precast Concrete Industry, che mette a confronto il comportamento al fuoco delle strutture in calcestruzzo armato e di quelle in legno attraverso un approccio tecnico-ingegneristico e assicurativo.

Il documento, sviluppato da Augustas Risk Services, analizza non soltanto la resistenza al fuoco in senso normativo ma anche le conseguenze economiche di un incendio in termini di danni materiali, interruzione delle attività e recuperabilità dell’edificio.

Un tema promosso all’evento dedicato ai 70 anni di Assobeton

L’analisi assume particolare rilievo alla luce delle celebrazioni per i 70 anni di Assobeton, raccontate recentemente da YouBuild. Se la ricorrenza ha evidenziato il contributo della prefabbricazione in calcestruzzo all’industrializzazione delle costruzioni italiane, il nuovo studio europeo ne richiama un altro aspetto fondamentale: la durabilità e la resilienza delle opere nel lungo periodo.

Secondo il rapporto, infatti, il valore del calcestruzzo prefabbricato non risiede soltanto nella velocità esecutiva o nelle prestazioni meccaniche, ma anche nella capacità di mantenere la stabilità strutturale durante eventi eccezionali come gli incendi di grande entità.

Il legno cresce in Europa

Lo studio documenta la forte espansione degli edifici multipiano in legno in Europa negli ultimi vent’anni. Secondo gli autori, l’aumento delle costruzioni in CLT e legno ingegnerizzato è stato favorito dalla spinta verso materiali a minor impronta carbonica e dall’evoluzione delle normative europee. 

Tuttavia il legno presenta, per sua natura, caratteristiche differenti rispetto ai materiali incombustibili: è classificato come materiale combustibile e il suo comportamento al fuoco dipende dalla carbonizzazione progressiva della sezione resistente.

Calcestruzzo: materiale non combustibile

Lo studio ricorda che il calcestruzzo rientra nella classe A1 della norma europea EN 13501-1, cioè tra i materiali non combustibili. Non contribuisce quindi al carico d’incendio e non alimenta la propagazione delle fiamme. Dal punto di vista strutturale, il degrado avviene progressivamente con l’aumento della temperatura e può essere modellato attraverso procedure consolidate contenute nell’Eurocodice

Tra i fenomeni considerati vi è anche lo spalling, cioè il distacco di porzioni superficiali di calcestruzzo esposte al fuoco. Gli autori evidenziano tuttavia come il fenomeno sia oggi ampiamente studiato e mitigabile mediante adeguate tecniche progettuali e l’impiego di fibre.

Legno: il nodo della carbonizzazione

Per il legno il comportamento strutturale al fuoco è legato alla formazione dello strato carbonizzato superficiale. Tale strato rallenta il trasferimento di calore ma comporta una progressiva riduzione della sezione resistente.

Lo studio evidenzia inoltre alcuni aspetti ancora oggetto di ricerca, tra cui i fenomeni di delaminazione nei pannelli ingegnerizzati e il possibile contributo della struttura stessa allo sviluppo dell’incendio quando vengono meno le protezioni passive.

Cinque casi studio reali

Uno degli aspetti più interessanti del rapporto riguarda l’analisi di cinque casi studio europei:

  • magazzino automatizzato;
  • complesso residenziale a schiera;
  • deposito logistico;
  • campus scolastico;
  • edificio residenziale multipiano.

Per ciascun edificio sono stati confrontati due scenari:

  • NLE (Normal Loss Expectancy), con impianti antincendio funzionanti;
  • MFL (Maximum Foreseeable Loss), con sistemi di protezione inefficaci e incendio sviluppato al massimo potenziale prevedibile.

L’esito dell’analisi mostra che nelle condizioni ordinarie le differenze risultano contenute, mentre negli scenari estremi aumentano in modo significativo.

Il peso della compartimentazione

La conclusione principale dello studio riguarda il ruolo della compartimentazione. Secondo gli autori, il vantaggio delle strutture in calcestruzzo cresce all’aumentare della complessità dell’edificio e quando la struttura coincide con gli elementi che delimitano i compartimenti antincendio. In questi casi la natura incombustibile dei componenti contribuisce a limitare la propagazione dell’incendio e a contenere i danni. Particolarmente significativo il caso dell’edificio residenziale multipiano, dove il rapporto tra danni stimati nelle versioni in legno e in calcestruzzo risulta il più elevato dell’intera ricerca.

Non solo resistenza al fuoco, ma recuperabilità

Un altro tema centrale è la differenza tra conformità normativa e resilienza. Lo studio sottolinea che materiali diversi possono ottenere le stesse classificazioni di resistenza al fuoco previste dagli Eurocodici, ma ciò non implica necessariamente prestazioni equivalenti negli scenari estremi.

La vera discriminante diventa la possibilità di recuperare l’edificio dopo l’incendio. Secondo il rapporto, le strutture in calcestruzzo mantengono più frequentemente una capacità residua che consente interventi di ripristino, mentre quelle in legno possono richiedere demolizioni e ricostruzioni più estese a causa della perdita irreversibile di sezione resistente dovuta alla carbonizzazione.

Un elemento strategico per il futuro delle costruzioni

La ricerca non mette in discussione la possibilità di progettare edifici in legno conformi alle normative europee, ma richiama l’attenzione sul concetto di robustezza complessiva dell’opera.

Per un settore che guarda sempre più a sostenibilità, economia circolare e riduzione delle emissioni, il tema della sicurezza antincendio e della capacità di recupero post-evento diventa quindi un parametro destinato ad assumere un peso crescente nelle scelte progettuali, assicurative e d’investimento.

Un tema che si inserisce perfettamente nella riflessione avviata dai 70 anni di Assobeton sul futuro del costruire industrializzato e sulle prestazioni che gli edifici sono chiamati a garantire lungo tutto il loro ciclo di vita.


Articoli correlati